le blog d'Emmanuel Maurel

cohérence

Emmanuel Maurel — Thu, 17 Jul 2008 10:29:32 GMT

Tous les gouvernants vous le diront : l’été, c’est la saison idéale pour les mauvais coups. Même les travailleurs ont la tête ailleurs. Le pouvoir en profite pour faire passer, en catimini, un certain nombre de mesures « impopulaires ». Dans ce domaine, le gouvernement Fillon se surpasse. Les projets de loi se suivent et se ressemblent. Car en dépit de l’impression de précipitation et de désordre, l’ensemble se tient.

Rogner sur les droits acquis au nom de la compétition mondiale, stigmatiser des catégories sociales entières, dégraisser à tour de bras : contrairement à ce qu’on entend parfois, la droite fait preuve d’une vraie cohérence. Il s’agit bien ici de changer de modèle social.

Un modèle social fondé sur la précarité, comme en témoigne le projet de loi sur le temps de travail qui entérine d’insupportables reculs sociaux. Un modèle dans lequel certaines catégories sociales sont montrées du doigt avec insistance : le textes sur les droits et devoirs des demandeurs d’emploi, celui relatif au service minimum à l’école vise à jeter l’opprobre sur ces gêneurs que sont les chômeurs ou les grévistes dans la fonction publique.

Un modèle social qui organise l’affaiblissement de l’Etat au nom de l’efficacité. La fusion économiquement absurde de GDF avec Suez, prélude à sa privatisation, va dans ce sens.

L’accélération du « dégraissage » des personnels publics obéit à la même logique. Après la réforme de la carte militaire, super plan social qui ne porte pas son nom, le gouvernement annonce des suppressions de postes massives dans la Fonction publique : la règle du non remplacement d'un fonctionnaire partant à la retraite sur deux s'appliquera dès 2009. Sur les 30.600 fonctionnaires non remplacés, l'Education en fournira 13.500, devant la Défense (8.250), l'Intérieur (2.953), le Budget (2.812) et l'Ecologie (1.400). Le tout au nom de la lutte contre les déficits que le gouvernement a pourtant largement contribué à creuser en 2007, avec notamment l’ahurissant paquet fiscal.

Bref, pendant les vacances, la droite continue son travail de sape.

Changer!

Emmanuel Maurel — Fri, 04 Jul 2008 11:03:55 GMT

Le congrès du PS a commencé. Avec Marie-Noëlle Lienemann, Jean Mallot, Paul Quilès, Anne Ferreira, et bien d'autres, je suis signataire de la contribution générale « Changer » (www.changerlavie.eu)

« Changer », parce qu’il y a urgence à proposer une alternative à gauche. Face aux crises qui se succèdent et s’amplifient, l’heure n’est plus aux remèdes homéopathiques. Partout s’exprime une exigence de profonds changements.

« Changer », c’est organiser une opposition efficace et déterminée à la politique de Nicolas Sarkozy. C’est engager une profonde réorientation des politiques européennes. C’est mener l’offensive idéologique contre les thèses de la droite et des libéraux en affirmant l’actualité des valeurs de gauche.

« Changer », c’est refuser la confusion stratégique et l’alliance au centre. C’est engager dès à présent une nouvelle étape de l’unité de la gauche. C’est un préalable à tout sursaut, à toute rénovation, à toute reconstruction, à toute reconquête.

Voilà pourquoi nous proposons :

Un cap stratégique pour gagner : l’unité de la gauche et la perspective d’un grand parti de la gauche, qui fédère et dépasse les organisations existantes.

Une analyse des nouveaux bouleversements mondiaux qui appellent des réponses claires pour sortir du libre échange généralisé et pour relever le défi de l’urgence écologique.

Une nouvelle politique économique et sociale, fondée sur la redistribution des richesses et la relance de l’intervention publique. La question sociale doit redevenir une priorité pour les socialistes.

Une nouvelle organisation et des nouvelles pratiques militantes, pour rénover le PS et la gauche dans un même mouvement.

Cette contribution propose au Parti Socialiste de renouer avec son électorat populaire et l’ensemble de la gauche sociale, intellectuelle et associative. Elle vise, dans un moment de grande confusion idéologique, à proposer des orientations claires, des choix ambitieux et une stratégie pour toute la gauche

ça va mal finir

Emmanuel Maurel — Fri, 04 Jul 2008 10:58:50 GMT

« Ca va mal finir » : c’est le titre que François Léotard, ancien chantre de la droite libérale française, avait choisi pour expliquer tout le mal que lui inspirait la présidence Sarkozy. Comme le personnage ne nous est pas franchement sympathique, on avait mis ce mouvement d’humeur sur le compte de l’amertume. Mais force est de constater aujourd’hui que le pronostic de notre Cassandre de Fréjus sonne assez juste au regard de l’actualité récente.

Le chef de l’Etat avait prévenu qu’il avait été élu pour « s’occuper de tout ». Il a tenu parole ! Et avec quels résultats ! Un jour, il menace des irlandais réticents à l’égard de son traité simplifié d’une riposte franco-allemande : le « non » l’emporte. Aussitôt, le président s’envole en République tchèque pour convaincre nos amis de l’Est de poursuivre la ratification. Prague hésite, et la Pologne lui emboîte le pas. Les plus indulgents diront qu’il joue de malchance. Les plus lucides diront qu’il fait tout pour aggraver son cas.

Car il n’y a pas qu’en politique extérieure que le président multiplie les faux pas. Le dernier en date est sérieux. Suite à la tragique fusillade de Carcassonne, le chef des armées avait le devoir de garder son sang froid. Au lieu de cela, Sarkozy, comme toujours, dégaine plus vite que son ombre. Le voilà qui exige des sanctions immédiates, jetant l’opprobre sur tous les militaires, les traitant d’incapables, sans même attendre les résultats de l’enquête en cours.

L’armée n’est pas à la fête : la récente publication du livre blanc sur la Défense, qui prévoit plus de 55.000 suppressions d’emplois et la fermeture de garnisons par dizaine, a fait grincer les dents dans les rangs de la Grande Muette (un collectif anonyme a même fait paraître un texte !). Suite au coup de menton présidentiel, le chef d’état major de l’armée de terre a démissionné. Au moment où la France proclame qu’un des objectifs prioritaires de sa présidence de l’Union, c’est la défense, cela fait désordre !

aveuglement

Emmanuel Maurel — Wed, 18 Jun 2008 09:42:32 GMT

Les gouvernants ont beau vanter les mérites de l' « Europe qui protège », les gouvernés persistent à craindre « l'Europe qui menace ». Le « non » irlandais, net et sans bavure, en témoigne. Les analystes déçus voire « effondrés »vont multiplier les décodages savants. Quitte à tordre un peu la réalité.

Bien sûr, le « non » irlandais est hétérogène. Bien sûr, il y a, dans le front du refus, une indéniable composante nationaliste et une autre libérale. Bien sûr, le « non » irlandais n'est pas le « non » français. Pourtant, il y a une réalité commune, tangible : celle de la dimension sociologique. Les classes populaires ont voté massivement contre le traité de Lisbonne. Et c'est en cela que la gauche, qui prétend les représenter, est concernée au premier chef par ce vote.

Ce ne sont évidemment pas les questions institutionnelles qui mobilisent les électeurs contre les textes qui leur sont soumis (quand ils le sont), ce sont les politiques européennes. Or celles ci (on l'évoquait dans ces colonnes la semaine passée) contribuent à fragiliser voire à précariser les populations les plus vulnérables face à la mondialisation libérale. Sans réorientation profonde de la construction européenne, les peuples continueront à se détourner de l'Union.

Une partie des élites dirigeantes persistent à ignorer ces évidences. Le mépris affiché par certains responsables pour ce qu'ils considèrent comme un « mouvement d'humeur » injustifié venant d'un « petit peuple », « qui a pourtant beaucoup profité des subventions communautaires », en dit long sur l'état d'esprit de ces gens là.

Dès lors, rien d'étonnant à ce que la ratification (par voie parlementaire) poursuive son cours. L'Irlande est, implicitement ou explicitement, invitée à revoter. Voire à dégager! Cet aveuglement n'est pas nouveau. Plutôt que de s'interroger sur les raisons de la crise, les dirigeants de l'Union sont tentés, une fois de plus, par le passage en force et la fuite en avant. Quitte à tuer, définitivement, la belle idée européenne.

sans foi ni loi

Emmanuel Maurel — Wed, 04 Jun 2008 14:03:43 GMT

Il fut un temps où la droite fustigeait l'inflation législative. Depuis l'arrivée de Sarkozy au pouvoir, la saturation est proche. Le président dégaine les projets de loi à une cadence vertigineuse. Un moment d'inattention et hop, vous êtes largués. C'est peut-être d'ailleurs l'objectif : multiplier les textes pour user et tromper la vigilance des parlementaires. Ouvrir des fronts dans tous les domaines. Enfoncer des coins.

Pour participer à cette entreprise, Xavier Bertrand est le gars idéal. Ce type n'a pas son pareil pour dire des horreurs avec un sourire mielleux. Tout son savoir faire de vendeur obséquieux est mis au service de la régression sociale. Le dernier exemple en date, c'est l'avant projet de loi sur la démocratie sociale.

Au départ, il y a un accord signé entre le patronat et les deux principales centrales syndicales (CFDT et CGT). En faisant reposer la représentativité des syndicats sur leur audience aux élections professionnelles d’entreprise, ce texte apporte un début de réponse à une revendication ancienne des syndicats (et, accessoirement, de la gauche) : fonder la validation des accords collectifs sur la signature de syndicats représentant une majorité de salariés. Il constitue une avancée pour la reconnaissance effective de la négociation collective comme un droit des salariés exercé par les syndicats.

Le gouvernement, par l'entremise de Bertrand, entreprend de transposer cet accord sur la représentativité dans une loi. Le projet de texte est remis aux organisations fin mai. Et là, stupeur! Bertrand et ses amis en ont profité pour glisser dans le textes des dispositions visant à dérèglementer l'organisation du temps de travail, et de supprimer des dispositions protectrices de salariés (certaines datant de 1936!!!).

Près de 70 articles du code du travail se trouveraient ainsi supprimés ou modifiés ! Ainsi, l'extension du forfait jours ou du forfait heures à tous les salariés qui pourraient ainsi travailler 13 heures par jour ou 48 heures par semaine. Ainsi, cette « 'innovation » spectaculaire consistant à remettre en cause purement et simplement le repos compensateur!

On imagine aisément la fureur des grandes centrales syndicales. Bernées par le pouvoir qui se moque de la démocratie sociale, elles sont également contestées par les syndicats qui avaient refusé de signer l'accord (FO, UNSA). D'où l'appel à la mobilisation contre une droite qui prétend promouvoir la concertation alors qu'elle ne fait qu'organiser la contestation. D'où la manifestation du 17 juin. Nous en serons.

tout est possible!

Emmanuel Maurel — Thu, 29 May 2008 14:13:24 GMT

En voilà un débat comme on les aime! En voilà une controverse rafraîchissante! Bertrand Delanoë est un pro de la communication. Rien de tel, en effet, pour lancer un bouquin, qu'une bonne vieille polémique de derrière les fagots. Agiter le chiffon bleu du « libéralisme » devant un parterre de socialistes, l'effet est garanti. Depuis une semaine, les commentaire s'affolent. Et nous resservent une soupe. Oui, évidemment, on peut être socialiste et libéral, écrivent doctement les éditorialistes. Oui, il faut saluer le « courage », l' « audace » de cet élu de terrain qui n'hésite pas à bousculer les conformismes d'une gauche confite dans ces certitudes archaïques... j'en passe et des meilleures.

Les ami du maire de Paris se font exégètes. « Attention, si Delanoë emploie ce terme, c'est parce qu'il est favorable....aux libertés politiques et sociétales ». Immense nouvelle, intense rénovation : les socialistes français se convertissent donc à la défense de la démocratie. Il était temps! Il paraît qu'il y a des gogos pour croire à cette version : comme si le congrès de Tours (1920) n'avait pas déjà tranché la question! Comme si, au cours de son histoire tumultueuse, la gauche française n'avait pas fait la preuve de son attachement à la liberté, à la création de nouveaux droits!

Cette explication de texte ne trompe personne, et Delanoë est trop intelligent pour ne pas utiliser un terme à bon escient. Il sait que le libéralisme, dans l'opinion commune française, désigne une doctrine économique selon laquelle il ne faut pas entraver la libre concurrence et le jeu du marché. Il sait que le libéralisme économique s'accommode mal de la volonté de régulation et de redistribution des richesses qui fait le coeur de l'idéologie traditionnelle de la gauche. D'ailleurs, il enfonce le clou : « je préfère la notion de justice à celle d'égalité » (petit clin d'oeil à John Rawls, idéologue de référence de la gauche moderne).

Au delà d'une polémique largement artificielle, Delanoë envoie un signal. Aux décideurs et aux commentateurs, il indique qu' il en est, lui aussi, du camp de la modernité et de la réforme! Le même que celui de Rocard jadis, des zélateurs de la gauche américaine (hier) et du social-libéralisme européen (aujourd'hui). On pourra compter sur lui pour dépoussiérer le PS, le débarrasser de son « surmoi révolutionnaire ». C'est l'essentiel.

Accessoirement, cette affaire nous aura donné l'occasion de rigoler un peu. Ségolène Royal se paie ainsi le luxe de doubler son concurrent par la gauche. L'ancienne adepte de la triangulation blairiste, la championne de l'alliance au centre vient ainsi de condamner la tentation « d'aller piocher chez la droite son idéologie et son vocabulaire ». Et Julien Dray redevient marxiste! Tout est possible!

diversion

Emmanuel Maurel — Wed, 21 May 2008 10:38:00 GMT

Un an après son élection, Sarkozy est à la peine. Déroute aux élections locales, image dégradée, sondages catastrophiques, couacs gouvernementaux à répétitions, tensions dans son propre camp : à moins de deux mois de la présidence française de l'Union européenne (censée redorer son blason), le président de la république est considérablement affaibli.

Pour restaurer son autorité défaillante, Sarkozy tente le tout pour le tout. Il choisit de passer à la vitesse supérieure et de redoubler en brutalité. D'où les offensives sur le temps de travail, les retraites, l'éducation. A chaque fois, c'est la même stratégie, riche en provocations (voir les récentes déclarations de Devedjan sur la durée légale), obéissant au même objectif : dresser les Français les uns contre les autres. La droite raffole en effet de ce procédé : travailleurs contre chômeurs, salariés du privé contre fonctionnaires, parents contre profs, il faut diviser pour imposer ses vues, agir au nom des uns (qui n'ont parfois rien demandé) pour casser les revendications des autres.

De ce point de vue, la réaction de l'exécutif au mouvement social des enseignants est exemplaire. Plutôt que de faire semblant de répondre à leurs légitimes inquiétudes (refonte des programmes sans concertation et coupes massives dans le budget de l'éducation nationale avec plus de 10.000 postes supprimés), le gouvernement en appelle à la résistance des familles contre ces salauds de grévistes.

D'où l'opération de la semaine passée, au cours de laquelle les communes ont été sommées de mettre en place un service d'accueil des enfants les jours de grève. Les commentateurs, traquant avec gourmandise la moindre déclaration de parents évidemment gênés par le mouvement, ont passé sous le silence l'énormité de la manoeuvre consistant à demander aux fonctionnaires territoriaux de briser la grève des fonctionnaires d'État! la droite ne recule devant rien! Et persiste, en annonçant, à l'instar de ce qu'elle fit dans le domaine des transports (avec un succès très mitigé), le dépôt d'une loi sur le « service minimum de l'éducation ».

Cette diversion marchera peut être un temps. Pas au delà de la prochaine rentrée scolaire, en tout cas, au cours de laquelle les « usagers » du service public de l'éducation nationale mesureront les conséquences concrètes des réformes de Xavier Darcos

tintin le rouge

Emmanuel Maurel — Wed, 14 May 2008 16:03:40 GMT

Les puissants aiment que les choses soient en ordre. Rien de pire que les incertitudes. Les grands amateurs de la précarité pour le monde du travail détestent par dessus tout la précarité de la vie politique. Ils veulent du solide : un paysage d'une grande fixité, sans risque d'éclatement des frontières. D'où ce rêve longtemps caressé : une gauche durablement coupée en deux. Une fraction non négligeable vouée à la seule contestation, une majorité destinée à la gestion.

Longtemps, la césure entre le PCF et les socialistes a permis la domination de la droite. La stratégie d'union de la gauche, combattu avec une violence inouïe par les « modernes » autoproclamés de l'époque, a fait turbuler le système. Mais celui-ci a des ressources. En témoigne l'instrumentalisation actuelle du très médiatique Olivier Besancenot et de son projet de parti anticapitaliste. N'importe quel socialiste avancerait le quart des propositions (plutôt modérées) du leader de la LCR, il serait immédiatement voué aux gémonies, qualifié d'archaïque, de sectaire, de ringard. Ici, rien de tout cela. Besancenot est jeune (ah, folle jeunesse), frais, neuf, gentil. Ses intentions sont pures, ses coups de gueule salutaires.

Le point d'orgue de cette campagne (autant utiliser le bon mot), ce fut évidemment cette après midi chez Drucker. Cela nous a valu quelques moments de franche rigolade : l'animateur du dimanche consulte frénétiquement ses fiches pour y vérifier le niveau du SMIC (surtout, éviter de rajouter un zéro!), il s'attendrit devant ces petites gens, pour une fois présentes sur son plateau, qui le regardent peut être chaque semaine mais qu'il croise rarement. Besancenot est un « surdoué », c'est Drucker qui le dit (un avis d'expert). Mais surtout, Besancenot est sympathique. Et pour cause : il ne veut pas gouverner.

Pour les faiseurs d'opinion et les gardiens du temple bourgeois, c'est sa principale qualité. Gageons que si, par miracle, il affirmait sa volonté de travailler avec toute la gauche pour parvenir aux responsabilités et essayer de transformer la société, il se ferait copieusement insulter. Mais, malin, Tintin le rouge a donné des gages : il hait les socialos et attend sagement la révolution. Tout le monde peut dormir tranquille. D'une pierre deux coups : l'union des gauches étant impossible, le PS se voit sommer par le club des éditorialistes d'aller chercher des alliés ailleurs. La modernité est au centre. La radicalité n'est acceptable que maniée par ceux qui jurent de ne jamais s'en servir.

Ultime coup de pouce : le pouvoir s'apprête à modifier les modes de scrutin, notamment pour les prochaines régionales : la proportionnelle à un tour, c'est bon pour la dispersion de la gauche.

plaisir de lire...

Emmanuel Maurel — Tue, 06 May 2008 13:42:53 GMT

Pourquoi bouder notre plaisir ? Un livre agréable à lire, bien écrit, intelligent : voilà qui n’est pas si fréquent. Jean-Louis Gattégno, l’auteur de Mortel Transfert, revient avec un opus savoureux, Longtemps je me suis couché de bonne heure, publié en poche (collection Babel/Acte sud).

Le narrateur, Sébastien Ponchelet, est l’archétype du raté. Délinquant de troisième zone, il trouve, à sa sortie de prison, un emploi de manutentionnaire dans une maison d’édition du carrefour de l’Odéon. Il partage vaguement la vie d’une prostituée compatissante, flanquée de deux sauvageons braillards, dans un grand ensemble de banlieue. Bref, une vie pas glorieuse, pas passionnante non plus, ponctuée d’innombrables humiliations au bureau et de rapides et rares étreintes le soir.

Un jour pourtant, la vie de Sebastien change. Il tombe par hasard sur un manuscrit que le grand patron n’envisage d’éditer « qu’à compte d’auteur ». La première phrase, merveilleuse, mystérieuse, ne cesse de hanter notre antihéros, pourtant rétif au plaisir de lire : « longtemps, je me suis couché de bonne heure ». Toute ressemblance avec la Recherche du temps perdu n’est évidemment pas fortuite, et, Proust, s’il n’est jamais cité, est présent à toutes les pages,figure tutélaire du Créateur obsédé par son art, au point d’y fondre sa vie : « cet homme ne marchait pas, il écrivait ! Le monde autour de lui le captivait, il s’y arrêtait, le mettait en phrases. En phrases complexes, onduleuses, qui progressaient selon une trajectoire imprévisible ».

Véritable choc esthétique, cette découverte marque le début d’une vie nouvelle, au cours de laquelle Sébastien croise des faussaires de génie, démissionne avec fracas de son boulot, se retrouve avec un revolver dans la main, découvre la grandeur insurpassable de l’art et….rencontre l’amour.

Gattégno a suffisamment de talent pour parler de sujets profonds (la création, la réception de l’œuvre) avec légèreté et élégance. Et l’on recommande chaudement ce récit alerte, qui passe gaiement de l’intrigue policière à l’histoire d’amour, de la critique sociale à l’hommage littéraire.

« Longtemps, je me suis couché de bonne heure »

Jean-Pierre Gattégno, Babel, 7euros.

petite musique

Emmanuel Maurel — Sat, 26 Apr 2008 13:37:00 GMT

Les socialistes sont appelés à adopter une nouvelle « déclaration de principes », et déjà, les gazettes, pourtant peu férues de doctrines, en font des gorges chaudes. Tous les poncifs journalistiques fleurissent : « enfin, le PS fait son Bad Godesberg », « encore un effort, camarades, pour être vraiment des sociaux démocrates comme vos glorieux amis des autres pays européens », etc...

C'est une leçon pour nous tous : ce qui compte, plus que les textes eux mêmes, c'est l'interprétation des textes. Les commentateurs autorisés ont composé une petite musique, avec la complicité de quelques dirigeants : elle trottera dans la tête de celles et ceux qui ne liront peut-être jamais ladite déclaration mais seront rassurés (ou affligés) d'apprendre que les socialistes « sont réconciliés avec l'économie de marché », qu'ils se sont « convertis à la réforme »!

Et tant pis si ce texte de compromis, sans saveur et sans souffle, est beaucoup plus ambigu qu'il n'y paraît (n'appelle-t-il pas à une « transformation sociale radicale », ce qui, au regard de l'expérience de la gauche au pouvoir, serait déjà pas mal?). Ce qui compte, c'est que, à la faveur de quelques papiers, les désirs des fanatiques du renoncement deviennent réalité.