le blog d'Emmanuel Maurel

De l'immobilite socialiste sur Universités d'été du Parti socialiste, la Rochelle 2009

Jacques Nouels — Fri, 25 Sep 2009 11:38:54 GMT

Tristement, la lecon que vous semblez donner est celle d'une gauche qui campe sur ses acquis sociaux et qui refuse de reconnaitre l'echec criant de la reforme des trente cinq heures. Pourquoi imposer la retraite a 60ans si certains souhaite travailler plus? Libre aux autres de ne pas travailler, l'ideologie bien-pensante socialiste oublie ici qu'il est du ressort de l'individu de choisir le travail.
"La France qu'on aime", comme si la gauche choisissait l'immobilite et la tiedeur face a la rupture que la droite oppere. La complexite du monde actuel appelle a une politique de l'ACTION et du TRAVAIL. La creation de richesses doit preceder a la redistribution de celle ci.

pour demande sur Après la victoire de la gauche

cantenys olivier — Fri, 04 Sep 2009 12:51:08 GMT

auriez-vous la gentillesse et l'aimabilité de retirer mon texte de votre blog ,(que pourtant j'apprécie tout particulièrement)?.
je préfère cela. pouvez vous le comprendre ?. à ne pas mettre sur le blog ,svp. j'ai essayer de faire comprendre ,en vain, qu'une crise économique d'ampleur mondiale touche et fragilise significativement ,aussi les milieux de l'art (eux-mémes touché par une mondialisation, par toujours maitrisée..). j'ai poser de manière globale le rapport difficile des élus avec les artistes ,créateurs et intellectuels. à ce sujet,à mon humble niveau et avis,je crois et crains qu'il faudra attendre longtemps pour que de nouveaux types de rapports se re-creer et ce normalisent(peux-étre sur de nouvelles bases ),entre élus et artistes. c'est presque un chantier de plus de 10 ans.. ,mais qui vaut la peine d'ètre tenter. bien que je désespère ,car cà pose aussi indirectement ,la plaçe de l'artiste dans la société d'aujourd'hui (qui est préoccupée voire,polarisée par des problèmes qui sont trés loin de ceux que j'évoque). merci d'avance bien à vous. mes sincères salutations.

Mais non c'est pas lui! sur L’homme de l’année…2009 ?

Ledub66 — Sun, 30 Aug 2009 20:16:58 GMT

L'homme de l'année 2009, c'est Emmanuel Maurel..
J'arrive de La Rochelle, et je voulais juste te féliciter pour ton excellent discours (j'ai voté motion C) qui a d'ailleurs soulevé l'enthousiasme. Félicitations aussi pour l'organisation des journées. Il m'arrive de lire ta prose dans La Corrèze... mais je ne te savais pas tous ces talents. Bravo et merci. (autre site plus politique: http://ledub66.free.fr)

relations avec les milieux de l'art sur Après la victoire de la gauche

cantenys olivier — Mon, 10 Aug 2009 17:52:42 GMT

mais ,comment est-ce possible ?. ou je dois réver ?.
mais essayer vous bien avec le camarade vidalies ,de remonter une sorte de courant poperen ,en plein début du 21è-siécle ?. mais comment se fait'il que ce parti ,a t'il put à ce point perdre le contact avec les artistes et les créateurs(qui historiquement ,ont toujours été très proche de vous, surtout après les années 50). au 21-è siécle quant comprendrez vous ,qu'il ne suffit plus et pas de ce contenter de gérer plus ou moins ce problème ,via un ministère de tutelle ,et des collectivités locales et territoriales ?. un artiste (que je suis ) ,à une vie sociale(voire mème de famille) ,et est aussi un électeur ,un citoyen ,un consommateur, et habite et travaille sur une commune et une région. hélas,des catégories professionnelles et sociales entières sont entrain de disparaitrent , à cause de la transformation et reconvertion sociale,industrielle ,et rurale .ceci en france ,et dans tout le monde industrialisé. mais ,ils existent aussi d'autres catégories socio-professionnelles.. vous devriez plus y penser.. bush fils ,(dans ces 2 mandats), a sut s'adrésser et faire alliance avec des catégories sociales trés précises,qui lui ont permis d'étre élu 2 fois de suite. peux-étre pas de manière , trés glorieuse ,mais quant mème d'étre élu..!!. faute de déficits sociologiques et électorales chroniques facilement identifiables ,vous et ont risquent d'ètre dans l'opposition pour longtemps..!!!. poperen avait dit : quant on est dans l'opposition ,on sait quant on y entre ,on ne sait jamais est-ce qu'on en sort..!!. alors ,un homme bien informé en vaut 2.. et faites bien attention ,qu'un certain n.s ,ne vous "charcute" pas trés intélligement le découpage électorale ,qui ferait qu'au soir les futurs élections législatives de 2012, vous soyez majoritaire en nombres de voix et d'électeurs ,mais minoritaires en sièges.. ce qui ferait que vous seriez à nouveau dans l'opposition ,mais "nous aussi avec"..!!!. mais il parait ,(en autre,parceque cà serait à la mode et qu'on vous le conseillerait),qu'on n'écoute plus du tout les artistes et les créateurs,et que vous ne prétez plus aucune attention(ou juste un minimum ,pour faire croire encore que...),aux artistes et aux créateurs ,pourtant eux-aussi des citoyens. alors pourquoi ?. cela serait t'il vrai ?. olivier cantenys. 6 résidence picasso 92220 bagneux tel : 01 42 53 62 43

programme sur L'expérience italienne

marie — Sat, 08 Aug 2009 11:05:22 GMT

bonjour,
pouvez-vous mettre en ligne sur le site du ps le programme de l'université d'été de la Rochelle? (les intitulés des ateliers, les intervenants...) cordialement marie

Maurice Dantec peut-être? lol lol lol Serait-il sur Littérature (et cinéma) : ouvrier(e)s, le retour ?

Mlle de Paris — Mon, 06 Jul 2009 14:13:52 GMT

Maurice Dantec peut-être? lol lol lol Serait-il le seul digne de ces écrivains américains ? :-))))))))))))))))
Mais il est vrai qu'il vit à Montréal....

et les américains? sur Littérature (et cinéma) : ouvrier(e)s, le retour ?

Julien GUERIN — Thu, 11 Jun 2009 16:10:25 GMT

trés interressant ton analyse camarade, et oui la littérature francaise ne se réduit heureusement pas au nombrilisme bobo des Angot et Castillon ou au pseudo nihilisme d'un Houellbecq...
Cependant depuis 40 ans au moins, les auteurs francais ne parviennent , à mon sens, pas à égaler les américains: on cherche les Norman Mailer, Philip Roth, Paul Auster français... Ces 3 américains sont parvenus à saisir les convulsions de l'AMérique à différentes époques, le racisme, le fric, le sexe, la lutte contre la guerre et pour l'égalité civile...je ne vois aucune correspondance francaise. amitiés Julien GUERIN

Xavier sur face à la catastrophe

Mlle de Paris — Wed, 21 Jan 2009 18:10:23 GMT

Xavier,
Il ne s'agit pas de mettre fin à l'obscurantisme du Hamas (je n'ai pas prétention à réformer l'islam), il s'agit de mettre hors d'état de nuire une organisation totalitaire terroriste dont le but est clairement exprimé dans sa charte. L'avez-vous seulement lue ? Si vous l'avez lue vous voyez bien que la seule solution est de les combattre sans pitié. Même si le Hamas a été élu massivement par les palestiniens dans des élections libres et démocratiques, il n'est pas pour autant tous les palestiniens. Par analogie, Hitler, arrivé démocratiquement au pouvoir, n’était pas « tous les Allemands », il fallait abattre le nazisme et pas massacrer tous les allemands mais on a mis fin au nazisme sous un tapis de bombes car c’était la seule solution face à un ennemi aussi implacable qui n’entendait pas déposer les armes. Tout palestinien prenant le parti du Hamas et collaborant avec celui-ci est une menace et s'il ne dépose pas les armes, il devrait être combattu. L'angélisme a ses limites, le Hamas est exactement à l'opposé de tous les idéaux (de gauche) auxquels je crois. Encore une fois, lisez intégralement la charte et revenez vers moi. Si vous y trouvez un quelconque accord avec vos valeurs, alors nous ne sommes pas dans le même camps. Oui, le « peuple » souffre. En ce moment même le Hamas, profitant de la trêve, massacre à tout va ses opposants (autorité palestinienne etc.) On ne porte pas impunément un régime totalitaire au pouvoir. Les Allemands en savent quelque chose. Quant à votre dernière phrase et "aux limites" à quels conflits faites-vous référence alors que je vous parle du Hamas ... Le Hamas est une organisation terroriste et on ne négocie pas avec le terrorisme, on l'élimine. Il serait temps que la gauche retrouve un peu de bon sens et d'humanisme en ne s'accoquinant pas avec les pires crapules au nom d'idéaux dévoyés.

Le massacre doit continuer sur face à la catastrophe

Xavier — Tue, 13 Jan 2009 11:39:20 GMT

Mademoiselle De Paris,
Si je lis bien votre commentaire, la seule solution pour mettre fin à l'obscurantisme du Hamas porté au pouvoir par les Palestiniens serait de massacrer ceux-ci. Permettez moi de douter de cette façon de faire, qui montre ses limites dans d'autres conflits...

Désolée pour les fautes mais impossible d'éditer sur face à la catastrophe

Mlle de Paris — Wed, 07 Jan 2009 20:11:30 GMT

Désolée pour les fautes mais impossible d'éditer ...

Totalitarisme contre démocratie sur face à la catastrophe

Mlle de Paris — Wed, 07 Jan 2009 20:10:20 GMT

Emmanuel,
Si vous considerez qu’Israel n’est pas légitime dans son existence, dans ce cas, ce qui va suivre ne s’adresse pas à vous. Si vous considerez qu’Israël a une légitimité d’exister alors ce que vous avez écrit relève d’une profonde méconnaissance du moyen orient, du mouvement palestinien et de ses composantes. Le Hamas, branche palestinienne des frères musulmans, soutenu et armé par l’Iran est un mouvement islamiste totalitaire. Je vous invite à lire sa chartre pour vous en convaincre. (http://www.libertyvox.com/phpBB/viewtopic.php?f=5&t=245&st=0&sk=t&sd=a&start=784) Le peuple palestinien lors des seules élections libres à voté en masse pour ce mouvement… lisez cette chartre, si rien ne vous choque et si vous continuez à renvoyer dos à dos Israel et Palestine alors c’est que vous avez choisi votre camp, celui du totalitarisme islamique. En ce qui me concerne, bien que non juive, je soutiens Israël dans ce combat contre l’obscurantisme et le totalitarisme. La différence entre israéliens et palestiniens réside dans un point essentiel : si les palestiniens déposent les armes, il y aura la paix. Si les israëliens dépose les armes, il y aura un massacre et vous le savez.

pour complèter tes propos cher emmanuel ce qui a sur Le PS victime de la Vème République ?

ofrancheteau — Wed, 10 Dec 2008 12:31:18 GMT

pour complèter tes propos cher emmanuel ce qui a pourri le débat c'est le tout sauf ségolène royal. jusqu'où est-on prêt à aller pour l' éliminer ? on le voit bien avec cette nouvelle 1ère secrétaire désignée par le parti qui méprise superbement le vote des militants avec ce texte d'orientations politiques qui aurait dû se caler a minima sur la motion majoritaire à savoir celle de ségolène royal et que dire sur l'absence de représentants de cette motion dans la direction à part quelques tentatives de débauchages. au risque de tomber dans la provocation, le ps est in fine devenu un parti totalitaire avec 50% de militants en colère qui hésitent entre quitter le parti ou boycotter les européennes. avec toutes mes félicitations pour ta nomination à solférino...
olivier francheteau

42 de fièvre, ça va mal sur Parti Socialiste : changer d’ère… avec Benoît Hamon

hugues vessemont — Sat, 22 Nov 2008 14:20:16 GMT

Le fait que le parti ne doive sa survie qu'à cette poignée de voix n'est guère rassurant...

courage sur Parti Socialiste : changer d’ère… avec Benoît Hamon

pkl — Sat, 22 Nov 2008 14:07:49 GMT

bonjour
je suis tout a fait d'accord avec votre analyse,ça me fait vraiment plaisir de voir enfin Martine aubry gagné car meme au football celui qui gagne aux tirs au but , c'est le gagnant , pas mal d'equipes dont la france ont remporté des victoires sur penalty,par contre je lances un appel aux militants ps de faire attention aux analyses de mr moscovici , sans blague , je crois comme segolene , il a une haine feroce des autres et ne pense qu'a lui , il a refusé les reconstructeurs ,etc , a la fin ,la ligne claire le rejette ,pour peillon ,valls alors qu'il se vantait tant ,maintenant parler d'une autre solution juste pour qu'il soit lui dans l'equipe dirigeante aprés avoir tant fait de mal aux socialistes , jusque hier en attaquant martine pour preparer sa place dans l'equipe segolene ( il voyait les sondages) , DIEU merçi segolene a perdu , un peu de courage mr moscovici ,qu'il cherche une place chez segolene ou desir d'avenir mais au ps , il va etre un probleme, merçi a mr cambadelis d'avoir compris ... c'est mon avis personnel , UN MILITANT PS

Oui, le vote Hamon s'impose.....mais Hamon n'a sur Parti Socialiste : changer d’ère… avec Benoît Hamon

orleans423 — Wed, 19 Nov 2008 16:01:00 GMT

Oui, le vote Hamon s'impose.....mais Hamon n'a aucune chance d'être élu.....

bonne critique sur pas si nul!

hv — Sun, 09 Nov 2008 10:25:56 GMT

les éditions first produisent de bons bouquins (je le dis pas du tout modestement, j'y ai écrit un bouquin)
Sinon, surpris et déçu par le triomphe des abstentions hier..... cela augure un nombre démultiplié de manoeuvres d'ici le congrès.

Cette façon un peu désuète de faire la réclame du sur pas si nul!

Mlle de Paris — Mon, 20 Oct 2008 21:05:57 GMT

Cette façon un peu désuète de faire la réclame du bouquin est charmante, je n’attendrai pas Noël ! :-)

Tout à fait d’accord avec vous Emmanuel. Le PS ne sur Modem or not modem?

Mlle de Paris — Sat, 13 Sep 2008 19:00:13 GMT

Tout à fait d’accord avec vous Emmanuel. Le PS ne doit pas se rallier au centre.
Puis-je ajouter qu’il ne doit pas, non plus, se rallier à l’extrême gauche… Si les réflexions stratégiques se résument à chercher à pêcher des voix au centre ou à l’extrême gauche c’est tout de même inquiétant pour le PS… J’ai bien peur que le PS ne soit mort. Parce qu’il n’est pas en adéquation avec ce qui se passe, parce qu’il refuse d’admettre ses erreurs, parce qu’il refuse d’évoluer avec le pays d’aujourd’hui. On dirait qu’il n’y a plus de « pensées » au PS à l’exception d’une langue de bois parfaitement démagogique. Regardons juste ce qui passe en France et partout. Regardons, constatons, réfléchissons, agissons. Posons le bon diagnostic (en public et pas en privé) pour soigner efficacement la maladie. mademoiselle.de.paris@gmail.com

contours.. sur Regroupement au PS

michel — Wed, 10 Sep 2008 11:29:54 GMT

Emmanuel,
En tant que signataire de la contribution Trait d' Union, je constate de très nombreux points de convergence entre nos textes. La difficulté qui se présente est de dessiner clairement les contours du rassemblement à réaliser pour le congrès. Pas question de retomber dans les travers du dernier congrès où, sous couvert d'élargir pour élargir ou de peser sur certains, une importante composante de la gauche du parti avait finalement rallié la majorité et fait capoter les réels espoirs de pouvoir constituer un pôle de poids à gauche dans le parti. On nous ressert encore les mêmes arguments en y ajoutant le rejet sine qua non des "amis de Fabius qui pourraient en effrayer d'autres" etc.. Je forme des voeux pour que les idées l'emportent sur les stratégies de pouvoir et les querelles de personnes. Je sais pouvoir compter sur toi en ce sens. Bien amicalement à toi, Michel

Romuald « Je vois surtout à qui j'ai à faire. Pas sur aveuglement

Mlle de Paris — Fri, 05 Sep 2008 09:35:28 GMT

Romuald
« Je vois surtout à qui j'ai à faire. Pas un mot sur la pauvreté extrême, pas un mot sur l'absence de réforme agraire, pas un mot sur la répression des mouvements sociaux LEGAUX (syndicats...). Bref, pas un mot... de gauche. » De quoi on parle ? vous chercher à noyer le poisson, à ne pas répondre aux questions. C’est un autre débat. Les FARC n’ont rien à voir avec ce débat là , vous en êtes encore à croire que les FARC trouvent leurs justifications dans une illusoire opposition au gouvernement colombien. Ils n’en sont pas là les FARC, il s’en est passé des choses depuis les années 60. Vous confondez allègrement Uribe avec Pinochet… Connaissez vous vraiment la Colombie de 2008 et l’Amérique du sud ? Y avez vous séjourné ??? « Je reprécise ma position et nous n'aurons plus rien à nous dire : - aucun soutien aux FARC - soutien total aux progressistes, syndicalistes, mouvements, partis, de gauche qui se battent contre Uribe, ses milices, ses ministres et ses généraux corrompus. » CE N’ EST PAS LE DÉBAT, vous avez fui mon discours sur les FARC de mon premier message qui était une critique de la position ridicule de JL Melenchon et un soutien partiel à Uribe car mieux vaut Uribe (aussi imparfait fut-il) que le chao narco-marxiste. Je connais cette Amérique du sud, je peux vous dire que si ce n’est pas Uribe, ce sera le chao ou la dictature militaire. Un critique sur une position de Jean Luc n’est pas un rejet total des ses idées ni un total soutien à Uribe…Contrairement à JLM, ce ne sont pas uniquement les méthodes des FARC que je dénonce, je suis de gauche mais d’une gauche qui ne se noie pas dans des illusions et des raccourcis. Je suis d’une gauche critique sur elle-même, capable de remises en question, capable de constats. « Bref, la position classique des socialistes français depuis toujours : ni Moscou, ni Washington, pour l'émancipation sociale.» Ni Moscou ni Washington ? vous me faites rire….j’ignore quel âge vous avez ou si vous avez la mémoire courte mais votre ni Moscou ni Washington, n’exonère pas les socialistes de soutien (parfois à peine critiques) à des causes indéfendables. Au milieu de Moscou et de Washington il y a : dictature de Fidel Castro, refus d’admettre la réalité du génocide cambodgien avant que celui ci ne soit révélé au grand jour (on se faisait traiter de réactionnaires), soutien à la cause palestinienne et son cortège d’attentats sanglants, encore récemment soutien au Hezbollah, bras armé des mollahs iraniens, tiedeur face à l’Iran en voie d’obtenir la bombe atomique, tiedeur face à la Chine, dont Mme Royal admire la justice « si efficace », stérile indignation sur le Darfour (là ou IL FAUT une intervention armée) etc ??????????????????????????????????????????????? « Je me demande bine ce que vous venez faire sur le Blog d'Emmanuel Maurel, qui je le crois, est un véritable socialiste (Poperen...) » Vous êtes tellement aveuglé par vos dogmes que toute remise en question vous fait classer votre interlocuteur à droite (donc forcément les grands méchants). Le vrai problème c’est que tous ces dogmes ne pas en phase avec le monde réel, ils ne fonctionnent pas et c’est pour cela que les français les rejettent, et c’est pour cela que la gauche va si mal. C’est parce que la gauche doit se reconstruire et que votre attitude illustre, jusqu’à l’absurde, nos échecs que j’écris sur ce site. Je pense Monsieur Emmanuel Maurel capable d’être aiguillonné car capable de vraies remises en question, il est, à mon avis, d’une stature lui permettant d’entendre, de débattre et d’accepter des critiques mademoiselle.de.paris@gmail.com