Politique de classe

On en le dira jamais assez : le passage au quinquennat combiné à l’inversion du calendrier électoral restera dans l’histoire de la Vème République comme l’initiative la plus désastreuse prise par la gauche en matière institutionnelle. Ce dispositif anti-cohabitation constitue l’ultime étape d’un ralliement aux institutions gaullistes dans ce qu’elles ont de plus néfastes. Au nom de la cohérence politique, la gauche s’inscrit dans une logique qui lui a longtemps été étrangère : la personnalisation absolue du pouvoir et l’effacement du législatif derrière l’exécutif. Tout procède désormais de la présidentielle, les élections législatives apparaissant comme une formalité ayant pour seule vocation de confirmer le résultat de celle-ci.

 
Dès lors, après la victoire de Sarkozy, le candidat de la gauche à la députation rame sérieusement, contraint d’appeler les électeurs à démentir en juin ce qu’ils ont décidé en mai. Et le seul argument de type démocratique ne suffit pas. Adjurer les citoyens « à ne pas mettre tous les œufs dans le même panier », c’est juste mais pas suffisant. Au-delà du combat contre une concentration excessive du pouvoir, il faut en revenir en fondamentaux. Et alerter notre base sociale sur des sujets qui la concerne au premier chef.

 Sarkozy et Fillon nous en offrent l’occasion. Dans le domaine économique et social, les nouveaux maîtres ne dissimulent rien de leurs intentions. Ainsi, les mesures fiscales qu’ils promettent de faire voter dès le début de la mandature brillent par leur univocité. Bouclier fiscal, suppression des droits de succession, exonération de la résidence principale dans le calcul de l’ISF, baisse de l’impôt sur les sociétés, déductibilité des intérêts d’emprunt pour les nouveaux propriétaires. Autant de dispositifs qui ne concernent en réalité qu’une minorité de Français.

Rappelons que seuls 400.000 ménages profiteront de l’abaissement du bouclier fiscal à 50%. Rappelons également que l’exonération des droits de donation et de succession ne favorisera que les 15 % de Français les plus fortunés (les autres étant déjà exonérés compte tenu de leur patrimoine modeste, ou pas concernés car…sans patrimoine !).  10 % des ménages détiennent 50 % du patrimoine : voilà la seule clientèle qui pourra se satisfaire des mesures gouvernementales !  Incroyable culot de ceux qui prétendent réhabiliter le travail et qui commencent par favoriser l’héritage et la rente !

Cette politique de classe (comment l’appeler autrement ?) a un deuxième volet : les réformes du code du travail. Le dégrèvement de cotisations sociales et d’impôt sur les heures supplémentaires ne bénéficiera ni aux travailleurs précaires, ni même la majorité des salariés à temps plein qui ne décident pas de leur temps de travail. De même, l’institution d’un contrat de travail unique fragilise les titulaires d’un CDI, puisque, de l’aveu même de ses promoteurs, il s’agit plutôt de généraliser le contrat « nouvelles embauches » à tous les salariés.

 Cadeaux aux plus riches d’une part, précarisation des plus modestes d’autre part. C’est l’ouverture à la mode Sarkozy.

Comments

[Mlle de Paris]

« L’exonération des droits de donation et de succession ne favorisera que les 15 % de Français, les autres étant déjà exonérés compte tenu de leur patrimoine modeste, ou sans patrimoine » ???

Mais, vous êtes complètement à la masse !!! Faudrait voir à réviser là, les petits loups… !!! Un ouvrier qui décède et qui veut léguer son minable petit appartement (à Paris), ou sa mini maison d’un très vieux lotissement (en province, au fin fond du Berry) d’une valeur de 150000 EUR à son fils (prix d’une vie de labeur, déjà imposée), verra son bien taxé de 20000 EUR !!!.

(Montant taxable après abattement de 50000 EUR
Moins de 7 600 EUR : 5%
Entre 7 600 EUR et 11 400 EUR : 10%
Entre 11 400 EUR et 15 000 EUR : 15%
Entre 15 000 EUR et 520 000 EUR : 20% )

Nous sommes d’accord sur un point : Les Français sont pauvres! Le salaire moyen était à 1.903 euros mensuels net en juin 2005 (source INSEE/60 Millions de Consommateurs). Et 10% gagnaient moins de 1005 euros. Mais ces mêmes salariés lèguent aussi car ils épargnent, difficilement, à la sueur de leur front certes…Ils héritent aussi, de leurs parents, grands-parents… Tu dis toi-même que la moitié de la population gagne moins de 1500 EUR net par mois (Réf « Trou d’Air »), ces 50% de Français paient des droits de succession et ça, ce n’est pas normal. Que les droits de succession sautent Nom de Dieu! Les droits de succession, moralement parlant, c’est scandaleux !



« Exonération de la résidence principale dans le calcul de l’ISF : » ???

L’ISF, c’est un impôt démagogique ! (cf. : les honteuses magouilles minables de Marie Ségolène et de François et Nicolas pour tenter d’y échapper). Et puis, l’ISF, tu le payes à partir de 700000 euros de capital… Tu hérites de l’appartement de ta grand-mère à Paris de 70m2 et c’est bon, tu y as droit. Au passage, c’est con, tu as 3 mômes, tu aurais pu quitter ton 2 pièces de 45 m2 (que tu as déjà du mal à payer avec ton petit salaire), mais non, tu vas devoir vendre l’appart de ta grand-mère pour payer l’ISF ??? Non sans avoir payé les droits de succession… Sauf si un méchant Politique décide de te lâcher enfin les baskets… Et puis, dans le cas où t’aurais bossé pour gagner ces 700000 euros, ce qui t’a permis d’acheter ton appart, tu as payé combien d’impôts auparavant ???
Remarque, n’importe quel couple issu d’un milieu modeste, n’ayant jamais créé quoi que ce soit et n’ayant jamais eu un boulot dans le privé y arrive très vite avant 50 ans, regarde François et Ségolène…Tu as raison… Mais tout le monde n’a pas la chance d’être socialiste il est vrai… (Et de parler au nom de la classe ouvrière).


« Baisse de l’impôt sur les sociétés : » ???

As-tu, Cher Emmanuel, créé une société dans ta vie ? Tu n’es pas visé personnellement, mais j’en ai vraiment ras le bol de ces discours de mecs qui n’ont jamais eu le moindre travail salarié (hors politique), qui n’ont jamais créé la moindre boîte, qui ne connaissent QUE la Politique, et qui viennent faire la leçon.
La première chose, lorsque tu crées ta boîte en France, tu n’as même pas commencé la moindre activité que déjà, il te faut payer charges diverses : caisse de retraite, caisse de sécu (même si tu es déjà couvert par un travail salarié ailleurs), URSSAF, Association agréée etc. (car il en reste encore, mais je ne vais pas tout citer). Ensuite, (dans beaucoup de cas, selon ton activité) tu dois immédiatement payer de la TVA sur ton chiffre d’Affaire. Et ne crois pas que tu la « récupères » cette TVA… très souvent tu ne récupères qu’une partie, cela dépend de tes dépenses, de tes fournisseurs etc. etc. . Puis, si jamais tu veux te salarier (tout travail mérite salaire), tu dois encore payer des tonnes de charges sur ton salaire (pas la première année si tu es le premier salarié de ta boîte ok….). En admettant qu’il te faille embaucher du personnel pour pouvoir continuer ton activité, tu devras encore payer des charges énormes sur le salaire que tu donneras (mais ça c’est juste si tu peux encore embaucher). Puis si jamais il reste un peu de fric sur le compte bancaire de ta boîte, faudra payer l’impôt sur les sociétés. Si d’aventures, il en reste encore un peu, tu pourras te verser des dividendes, mais attention, cet argent sera soumis à l’impôt sur le revenu. Puis ton impôt sera lui aussi soumis à l’impôt (la CSG) etc. etc. etc. etc.…. !!!! Je dis tout ça parce que si tu avais envie de créer une boîte pour créer des emplois, je préfère que tu saches. Ce qui ne vient que très rarement à l’idée des politiciens… normal, cette confrontation au réel ferait voler leurs dogmes en éclats.
Le GRAND capital n’est qu’une infime partie, l’énorme majorité des entreprises qui font vivre ce pays, ce sont des PME. Ça c’est la réalité mon ami.


« Déductibilité des intérêts d’emprunt pour les nouveaux propriétaires » ???

C’est une mesure qui RELANCE le bâtiment, L’accession à la propriété etc. Toutes les mesures qui participent à doper l’économie, à redonner l’espoir aux Français dans un avenir possible, sont bonnes. (Au passage, cette déduction des intérêts, elle est faite sur l’IR, qui ne représente qu’une part minime des recettes de l’Etat mais qui plombe le revenu des ménages).


« Seuls 400.000 ménages profiteront de l’abaissement du bouclier fiscal à 50%. » ?

Si tu es célibataire sans enfant aujourd’hui, régime indépendant, non salarié de ton activité, qu’après paiement de la TVA, fournisseurs, il te reste 140000 euros sur ton chiffre d’affaires, tu devras payer environ 70% de charges et impôt. Ce qui te laisse 3400 EUR nets par mois. Une paille pour quelqu’un qui prend des risques, angoisse la nuit et n’a même pas droit au chômage ! ça ne concerne pas que 400000 « ménages »…
Et puis 400000 ménages, ce n’est pas rien, c’est beaucoup !
Et ces 400000 ménages ? ils rapportent combien à l’Etat ? Et ils coûtent combien ? à comparer avec ce que coûtent et rapportent les populations subventionnées ?



PETIT
C’est votre raisonnement minable qui déconne : Au lieu de vous dire : comment peut-on faire pour que cette majorité de français qui gagnent chichement leur vie puisse voir son pouvoir d’achat augmenter, la seule réponse donnée par la Gauche est d’augmenter les impôts, AUGMENTER, AUGMENTER… augmenter la pression sur les classes moyennes (pour qui rien n’est fait).

Vous avez des mentalités de petits bourgeois qui se la jouent socialistes, déconnectés de la réalité, déconnectés de ce qui se passe en France, déconnectés de la réalité de ce que sont les classes laborieuses aujourd’hui, déconnectés de la réalité de la vie des Français !
D.É.C.ON.N.E.C.T.É.S

Les gens de cette gauche sont des petits bourgeois qui aiment l’argent, qui vivent confortablement mais qui détestent les autres, ceux qui en gagnent, ceux qui entreprennent, ceux qui réussissent. Petit, tout petit…
Vous voyez tout petit. Vous voyez à très petit terme. Vous tirez vers le bas. Vous lorgnez les riches jalousement, mesquinement. Vous leur attribuez la rage (quand on veut tuer son chien…).

Je rêve d’une Grande Gauche. Une Gauche qui n’ait pas peur du capital, une gauche honnête, moins hypocrite avec les Français. Une Gauche moins sclérosée, une Gauche moins conne, une Gauche encrée dans la réalité, faisant des expériences passées une richesse, une Gauche observatrice, une Gauche pas bien pensante, une Gauche qui arrête de donner des leçons, une Gauche patriote.

Au fait, 64 à 80 % des populations d’origine immigrée, parmi celles qui bénéficient le plus de l’aide sociale, ont voté socialiste. Posez vous des questions ! Les bonnes questions ! Vous pensez les satisfaire en tapant sur la population économiquement la plus dynamique, celle qui permet justement d’entretenir les assistés ? C’est ça votre nouveau prolétariat ? Vous en voulez, vous allez en bouffer ! Et ne venez pas me parler du modèle scandinave, allez donc consulter les statistiques des prénoms les plus donnés à Oslo, Copenhague, Stockholm etc., je ne donne pas cher de l’avenir du fameux modèle. Mêmes causes, mêmes maux… Nous en serons, certainement, d’accord en privé mais il y a des tabous qu’il n’est pas bon de briser en public… Deux millions de Français expatriés ces dernières années (dont un million de jeunes diplômés). C’est dur à dire mais celui qui a dit que la France exporte des cerveaux pour importer des ventres a bien raison. Ce sont ces mêmes ventres qui feront qu’on ne pourra pas diminuer les impôts.

Lâchez donc la grappe à ceux qui font survivre ce système moribond, c’est le plus grand service que vous pourrez rendre à vos bataillons d’assistés !!!


Et je ne suis pas Sarkozyste pour autant !!!

[marc]

Jeune sympathisant du parti communiste, je suis tombé par hasard sur une analyse historique
qui explique pourquoi le score du PCF decline d'élections en élections. Pouvez vous me dire si cette analyse vous parait pertinente.
Merci d'avance.
http://www.historia-nostra.com/index.php?option=com_content&task=view&id=588&Itemid=60