Trou d’air ?

Les commentateurs sont d’humeur changeante. Après des mois de lune de miel, les journalistes osent quelques critiques à l’encontre de la campagne de Ségolène Royal. Certes, rien de bien méchant. Mais le chœur des extasiés se fait plus discret. Il faut dire que Nicolas Sarkozy est entré en scène. Gros meeting, discours fleuve, programme béton, allégeance des grands féodaux : on redécouvre que la droite existe dans ce pays, et que son candidat n’est pas forcément maladroit. Les sondages tiennent compte de cette nouvelle donne : après son investiture, Sarko gagne quelques points, Royal en perd une poignée. Tout cela est d’une banalité absolue mais suffit, semble-t-il, à en inquiéter certains. Au point que les proches de la présidentiable se laissent aller à quelques états d’âme. Peillon évoque « un trou d’air » dans la campagne, et Montebourg se saborde pour un bon mot. Hollande lui-même éprouve des difficultés à se synchroniser avec la candidate. Bref, l’état de grâce est passé.

 
Est-ce vraiment étonnant ? A l’évidence, non. Toutes les campagnes électorales connaissent ces moments de faux plat. Est-ce que cela va durer ? Cela dépend exclusivement…de la candidate. Le parti n’est pas en cause. Les militants attendent, l’arme au pied, d’en découdre avec la droite. Si l’on constate ça et là un manque d’entrain, ce n’est pas un problème de matériel de campagne. Le piège des débats participatifs, de la phase d’écoute, c’est qu’ils imposent aux socialistes une discrétion programmatique de plusieurs semaines. Or, en face, l’UMP balance proposition sur propositions. François Hollande a bien senti le danger. D’où sa sortie sur la fiscalité. En affirmant que la gauche reviendrait sur les baisses d’impôts décidées par la droite, le premier secrétaire n’a fait que rappeler le texte du projet socialiste voté par les adhérents. Le hic, c’est qu’il s’est fait immédiatement rabrouer par le porte parole de la candidate et, à mots couverts, par la candidate elle-même. Quand Julien Dray conteste la proposition de Hollande sur le fond en expliquant, sans rire, que « ceux qui gagnent beaucoup, pour [lui], c'est au-dessus de 4.000 euros », il y a des cartons jaunes qui se perdent. La moitié des Français gagne moins de 1500 € net par mois. 3 % de la population active gagne plus de 3400 € net par mois. L’objectif de redistribution passe par la prise en compte de cette réalité sociale.

 
Nous l’avons écrit : Ségolène Royal a de fortes chances de l’emporter. Nous n’aurons pas l’impertinence de demander : gagner oui, mais pour quoi faire ? Cette question, pourtant, les Français se la posent. La prise en compte de l’aspiration au renouvellement ne suffit pas. Il faut indiquer un chemin, une orientation, une stratégie. Nos concitoyens sont sûrement heureux d’être écoutés. Ils sont aussi en attente de réponses. Le projet socialiste, si imparfait soit-il, contient des pistes de réformes crédibles. Il est temps de les mettre en exergue.

Comments

[jou]

bonjour emmanuel c est jean loup j ai decouvert ton blog il n y a pa longtemps et je le trouve bien. Certes je ne comprends pa tout mais je le trouve bien fait!!!bise a tous les trois!!!

[Mlle de Paris]

Le problème, c’est qu’en choisissant Ségolène Royal, les socialistes ont, en toute conscience, abdiqué. Ils ont enterré l’air du politique pour entrer de plain-pied dans l’air du marketing. Un compliment pour commencer, car ce sera le dernier, Ségolène s’habille en Paule Ka.

Mais, la maladie des socialistes n’est pas née avec Ségolène Royale. Si seuls 3% des Français gagnent 3400 euros ou plus par mois, quel est le pourcentage des Français qui gagnent de 30000 à 60000 euros comme le « couple » Hollande / Royal ? Quel pourcentage des Français, sans jamais avoir eu un quelconque travail salarié, (en dehors de mandats politiques ou syndicaux) peut se vanter d’avoir construit un patrimoine immobilier comme celui de ce couple de grands bourgeois qui, par des montages financiers, tente d’échapper à l’impôt, entre autres, en minimisant la valeur de leurs biens?

Beaucoup de politiques n’ont jamais travaillé de leur vie !!! À la sortie des études, c’est à qui entrera dans un syndicat d’étudiants, sera pris sous la houlette d’un politicien comme assistant (payé de la main à la main, pour ne pas dire au black de peur de se faire attaquer par la HALDE), lorgnera un mandat dans une municipalité… Privilège de cette nouvelle aristocratie, ces gens payent au noir, tu ne peux pas obtenir un marché avec eux sans qu’ils ne te réclament un pot de vin !!! (ah, et puis, il y a aussi, les jeunes, ceux qui acceptent ces combines parce qu’ils en profitent et qui pourtant donnent l’illusion d’être tant portés par la cause).
Mais ? QUID d’un vrai travail salarié dans une entreprise privée ??? QUID du risque de monter une entreprise et d’être confronté aux réalités des conséquences de politiques catastrophiques mises en place par ces mêmes politiques si éloignés du monde du travail ??? Alors, on décide de taper sur ceux qui gagnent 3400 euros (4000 euros) quand on gagne 60000 euros mensuels (pour le ménage Hollande / Royal). Est-on vraiment riche quand on gagne 4000 euros par mois en France ? Qu’en pense Monsieur Schweitzer ?

Au lieu de se demander s’il ne serait pas plus décent d’augmenter le pouvoir d’achat des 97% des Français qui ne gagnent pas cette somme, les socialistes disent : « augmentons les impôts ». Mais cela revient à paupériser ceux qui sortent à peine la tête de l’eau. Alors que, tu le sais très bien, en baissant les impôts et les charges salariales, en permettant de sortir du monopole de la sécurité sociale, en augmentant de façon spectaculaire le pouvoir d’achat, cela relancera l’économie, créera des emplois et rendra espoir aux Français dans un avenir possible. Mais non, ce n’est pas ce que veulent les socialistes pour qui, visiblement, le nivellement par le bas est la garantie de leur fond de commerce.

De toutes les façons, NOUS N’AVONS PAS LES RICHESSES NÉCESSAIRES POUR FINANCER encore et encore plus de prestations sociales alors que le gouffre abyssal du déficit budgétaire se creuse d’années en années, auquel se rajoutent les scandales politico-financiers, où l’incompétence le dispute à la crapulerie, qu’il faut aussi payer pendant que les responsables pantouflent dans les hautes sphères (Crédit Lyonnais, France Telecom etc.).

Il faut donc créer de la richesse CQFD ! Cela relève quasiment du raisonnement mathématique d’un niveau de CP (maternelle pour les plus doués) !!! Ouvrez les yeux les mecs !!! On n’est pas au pays de OUI-OUI !!! Ce n’est pas en étouffant les Français que l’on va créer ces richesses…. Que vous le vouliez ou non…
Donnons également un grand coup de canif dans le taux des charges sur les salaires (tant pour le salarié que pour l’employeur). Ok pour un Smic à 1500 euros… Mais, pourquoi pas un Smic à 2000 euros ? Ce n’est pas si énorme… Facile : aujourd’hui, pour avoir environ 1000 euros net, un salarié touche 1254 euros brut (Smic). Cela coûte à l’employeur environ 2600 euros… C’est-à-dire que pour avoir 1000 euros, (imposés une autre fois en fin d’année, IR), 2600 euros seront déboursés !!! Pas la peine d’ajouter des graviers à l’enculage subit par ceux qui gagnent les fameux 4000 euros… (C’est-à-dire 3100 net et revenant à 9000 euros). Baissons simplement les charges sur la côte part employeur et salarié de façon drastique… Augmentons les salaires par ce biais, relançons l’économie !!! et versons, ALORS, des prestations aux plus pauvres. Redonnons espoir aux Français au lieu d’enfoncer ceux d’entre nous qui sommes les locomotives…(ou qui l’ont été) La majeure partie des entreprises sont des petites SARL !!! ce sont ces petites structures qui font l’emploi et ce sont eux qui dégustent de tous les côtés. Déjà plus de deux millions de Français sont partis à l’Etranger chercher une vie meilleure, dont une moitié de jeunes diplômés !! c’est une catastrophe quand tu sais que dans le même temps on fait entrer des Bacs moins 5 en pagaille ne parlant même pas notre langue et important des traditions et religions allogènes sans intention de s’intégrer… Ah mais Ségolène et les socialistes veulent une France métissée !!! Quelle vision totalement racialiste de la France ! J’ai honte… Dans le même temps si la France doit se métisser, qu’ils aillent donc voir le métissage en Afrique noir ou en terre musulmane ! Il est proche du zéro absolu !!!! Le multiculturalisme à sens forcément unique est en train de saper les fondements mêmes de notre nation mais le PS en veut plus ! c’est à croire que ces politiciens haïssent la France et son peuple ! (au fait vous en voulez combien de millions ? Où situez vous la limite ?). Oups, Il me faudra rester « anonyme », la HALDE, présidée par un ami, disons intime, de Ségolène va me poursuivre…
Une bien bonne : Il paraît « qu’il y a de l’avenir » dans la branche des travailleurs sociaux. En tout cas c’est ce qu’on leur dit (source : une CAPI parisienne, cellule d’appui pour l’insertion ). Ça tombe bien, 80% des jeunes veulent être fonctionnaire… !!! Putain bordel : 80% des jeunes veulent être fonctionnaire ??? Ok, c’est génial et très honorable de vouloir servir la société, mais quel drame, quel manque d’ambition, de créativité et de confiance en l’avenir !
Mais pour pouvoir être un bon travailleur social, il faut accepter des tonnes de rendez-vous non honorés, il faut accepter de fermer les yeux sur les XXX% de RMI versés à ceux qui repartent « au pays » pendant 3 mois alors que ces mêmes personnes exigent des logements sociaux. Il faut ne rien dire quant au fait que l’allocation du RMI (qui suppose la signature d’un contrat obligatoire entre l’allocataire et la CAPI) est versée, alors qu’aucun contrat n’est signé ou qu’aucune des décisions portées à ce contrat n’est respectée. Je n’invente rien, ce sont les « ordres » donnés aux fonctionnaires qui gèrent le RMI et l’accompagnement des personnes percevant ce minimum social. Est–il normal que pour un certain nombre (non négligeable) d’allocataires de ces minima sociaux, il est beaucoup plus « intéressant » de continuer à percevoir diverses allocations plutôt que de travailler ??? .


Le spectacle pathétique offert par Ségolène Royale lors de son discours fleuve, face à un premier rang d’apparatchiks (pardon, d’apparats chics) applaudissant à l’unisson cette huître creuse qui ânonnait des propositions plus démagogiques (tu meurs) les unes que les autres devant un public anesthésié ayant abdiqué tout sens critique, est certainement le moment de télévision politique le plus ahurissant et gênant auquel j’ai assisté. Une mauvaise parodie théâtrale d’un discours de Gourou de la « soviétitude »… Ce n’est pas ainsi que CETTE Gauche archaïque gagnera !!! Ce n’est pas ainsi que l’on mène un peuple… On ne le trahira pas par des mensonges et de la démagogie ! Bécassine, la vraie, elle au moins, a le mérite d’être attachante…
ET POURTANT (parce que), je sais, de source sûre, que ces « élites » pensent tout bas que ce que je te dis est vrai ! oui mais voilà, les Français sont sans doute trop cons pour qu’on leur tienne un discours responsable et VRAI… « ils ne sont pas prêts ! », « on ne peut pas leur dire des trucs pareils même si c’est vrai »… Du mépris pour le peuple, encore et toujours… ? en tout cas, du mensonge et encore du mensonge et gare à celui qui dit tout haut ce qu’ils s’acharnent à cacher, il sera condamné à être traité de « fasciste »


Que les socialistes arrêtent de vendre un anesthésiant (concernant la possibilité financière d’augmenter les prestations sociales) ou qu’ils arrêtent de nous infliger cette politique pour le moins anxiogène (plus d’espoir, plus d’avenir), car c’est ce qu’il font. Il faudra bien un jour soigner cette maladie qui ronge notre société. Homme ou Femme, qu’ils choisissent un représentant ne répétant pas à longueur de phrases, les mots « juste », « vrai », « démocratie » et « proximité » sans en connaître le sens. La vraie justice, c’est juste la justesse. Le « juste » (jusqu’à la nausée) de Ségolène, c’est « juste » prendre les Français pour des cons.

La seule et vraie urgence sociale c’est la création d’emplois et l’augmentation des bas salaires. Mais pour cela il faut « relancer », donner une énergie, filer gratos un peu d’oxygène histoire de relancer la bête, arrêter cette fiscosuccion, ne pas avoir peur de faire un peu de capital (là c’est direct en enfer que je vais aller moi), celui justement qui permettra de faire du social.

Tu vas rire, je suis, (je me sens) DE GAUCHE. Je voterai pour n’importe qui, qui, sera opposé à Ségolène Royal même pour JM Le Pen et je pense que je ne serai pas la seule !